双方对基本气候现实的理解?

作者:张廖暹绒

<p>大多数美国人(包括许多共和党人)都明白,气候否认者是欺骗者,与现实脱节</p><p>今天早些时候,布鲁金斯学会发布了一个关于全球变暖反弹的信念:一项全球气候变化悖论调查在美国</p><p>这张照片清楚地显示了标题的原因</p><p> “当像我这样的气候科学家向人们解释我们为生活做些什么时,我们越来越被问到”我们是否相信气候变化</p><p>“很简单,这不是一个信仰问题</p><p>我们是气候变化</p><p>恐惧源于人类的科学证据</p><p>活动正在导致气候变化</p><p>科学证据势不可挡</p><p> “通过选定的人口统计类别进行气候变化的证据并不是有力的证据</p><p>不确定的证据不确定</p><p>民主党78%15%7%共和党人47%42%11%独立55%30%15%白人64%26%10%非白人60%27%14%男性58%30%12%女性66%22%12%大学教育60 %27%13%没有大学学位66%26%11%NSAPOCC2011明确指出这项工作非常有限</p><p>从拒绝到行动的第一步是认识到行星系统正在变暖</p><p>那就是因果关系的问题</p><p>几乎可以肯定的是,人类对变暖的贡献的科学理解数量将再次被理解为低于对全球变暖的理解百分比</p><p>即便如此,在布鲁金斯民意调查中仍有一些令人不安的事情需要考虑</p><p>正如克里斯·穆尼所说的那样:在否认者中 - 民主党人或共和党人,但主要是共和党人 - 81%的人也认为“科学家夸大全球变暖是为了他们自己的利益证据”</p><p>这是我以前从未见过的发现 - 这是一个非常令人不安的发现</p><p>在多个层面上“不舒服”</p><p>我相信“科学家夸大证据”,无论是想象还是反科学的态度</p><p>科学是现代生活的核心 - 创造机会和问题,增进理解等等 - 甚至在科学领域拥有如此深刻的反科学态度也会产生严重的问题,使人们理解整个科学和科学处理</p><p>而且,这种反科学的态度强调科学 - 悲伤 - 是一个越来越偏向党的问题</p><p>再次回到克里斯:曾经有一段时间我可以争辩说每个人基本上都支持科学 - 只有共和党人在一些宠物问题上拒绝了它</p><p>但现在,我不确定</p><p>这些调查表达的观点表明,....