不要关闭濒危物种保护的大门

作者:诸剃

<p>如果白头鹰在1967年从未进入濒危物种名单怎么办</p><p>今天,老鹰队将在48个州实际灭绝,而美国野生动物历史上最重要的成功故事之一永远不会被告知</p><p>如果奥巴马政府的提案获得通过,那么这就是美国数百种其他罕见和消失的物种的情景</p><p>该政策 - 首先由布什提出 - 将严格限制受“濒危物种法”保护的物种数量</p><p>美国鱼类和野生动物管理局希望重新解释该法案的一个关键条款,该条款仅对可能在其居住的国家的每个地区完全灭绝的物种提供保护 - 这背离了国会通过该法案的意图</p><p>这个国家可以说是世界上最成功的野生动植物保护法</p><p>该法案现在只有在“大部分范围”受到威胁时才授予物种保护</p><p>奥巴马提案基本上说:如果物种X在任何地方都没有灭绝,我们就不会保护它</p><p>这是一种戏剧性的变化,从一种谨慎的,以科学为基础的方法,允许濒临灭绝的物种来拯救和恢复如此多的动物和植物</p><p>如果该政策生效,它将拒绝许多美国物种生存所需的法律保护,更多的物种将灭绝</p><p>如果布什 - 奥巴马的政策在40年前就存在了,那么秃鹫就永远不会受到保护,因为尽管这只标志性的鸟在48岁以下迅速下降,但在阿拉斯加仍然很常见</p><p>因此,根据奥巴马现在要实施的政策,我们将让48只白头鹰走上濒临灭绝的道路</p><p>新政策的有缺陷的推理被用来否认仙人掌铁侏儒猫头鹰的保护,这可能会从亚利桑那州和墨西哥的整个索诺兰沙漠中消失</p><p>上个月,众议院自然资源委员会代表爱德华马基(D-MA)表达了对拟议政策的严重关切,并表示其将包括物种落入“过高的门槛”而与国会不一致</p><p>濒危物种法案的初衷</p><p>马克是对的</p><p>这项政策是由愤世嫉俗的论点驱动的,即如果有足够的“狼”,而灰熊或任何其他物种在其范围的一小部分中的数量可以忽略不计,该机构应该删除或拒绝保护并将资源集中在最严重的濒危物种上</p><p>鉴于资源有限,从表面上看似乎是合理的</p><p>但最终这是一种短视的方法,成本非常高:陷入困境的物种无法获得所需的帮助,它们将灭绝,保护这些物种所需的生态系统将被打破</p><p>濒危物种法案 - 迄今为止最受欢迎和最有力的法律,....