电子邮件和地球

作者:简秀荛

<p>不久之后,人类就不会在地球的沙漠中了它就像它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它就像它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它它因为每个人是从其他人窃取电子邮件2009年,就在12月哥本哈根气候变化峰会召开之前,数百名质疑全球变暖(气候变化否认者)的人从东安格利亚发布一封私人电子邮件从亚洲大学的计算机中窃取那些坦诚的电子邮件,许多人在朋友和同事之间发表了声明,气候变化否认这些对全球变暖理论的支持对他们自己研究的结果持怀疑态度气候变化科学家气候变化丹尼尔的帕特里克迈克尔斯引用了新的被盗电子邮件纽约时报“这不是一支冒烟的枪;它是一片蘑菇云”一些电子邮件g科学家表示,电子邮件并没有削弱大量的科学研究来证明全球变暖的存在Gavin Schmidt,NASA的气候学家,他的电子邮件帖子说,所有的发布证明都是,“科学不起作用,因为我们都很好牛顿可能是一个屁股,但引力理论仍然有效2009年的发布不是故事的结束2011年,就在南非德班的气候谈判之前,来自东英吉利亚气候研究的电子邮件气候变化丹尼尔再次释放了部门经济学家引用了一个对电子邮件感到满意的人以及他们认为已经证明的内容如上所述:“所有你最喜欢的气候着迷者都在这里,再一次被一系列的夸大Anthopogenic全球变暖范围的电子邮件,并私下承认东英吉利大学气候研究所的科学家Andrew Watson说,反对者所依赖的引用是脱离背景的,只显示那些科学家的证据远远不如他们希望的那么强大它是一个“多元化,有时相互矛盾”的群体,有各种动机其中一个是Peter Gleick Peter Gleick,一位气候研究员,在太平洋研究所共同创立和工作他承认他欺骗了一些来自Heartland研究所的文件称其为“气候怀疑论者的主要力量”,该杂志是赫芬顿邮报的一个组织Nature Peter Gleick,承认他假装是其他人,以获得筹款和策略的副本不打算分发给公众的文件他说,当一个匿名来源当他发送文件时,他决定尝试获取这些文件,包括有关该研究所明显努力使公众处于困境的信息关于气候科学和政策“为了验证文件的有效性,他在互联网上假设了一个虚假的身份,以便听到有人在听到tland研究所向他发送大量机密信息,包括有关工资,人事行动,筹集资金和捐赠者姓名的信息,在收到的信息中,该材料还披露该研究所正在开发一个高气候供应科学课程气候具有负面影响的想法是持怀疑态度由于该研究所的年度气候怀疑会被称为“Denialpalooza”,该研究所的批评者不仅因为备忘录而被盗电子邮件感到不安,“ “气候战略2012”,促使Gleck博士假设一个虚假身份它说这个备忘录是一个伪造的大学说它雇用了一个法医调查公司来确定备忘录的来源,调查结果尚未公布</p><p>研究所表示,独立专家的结论是,“气候战略”备忘录“几乎肯定是假的”被医生用来采取行动Gleick博士证明,全球变暖运动中的科学家“因全球变化而感到绝望,妄想和崩溃”温暖无法达到危言耸听的预测Gleick博士做了明显不道德的事情他做了他的同事并且气候恶劣 Heartland Institute发表声明说,Peter Gleick“承认窃取了Heartland研究所的电子文件,试图粉碎并捣毁一个不同意他观点的团体”并且说Gleick的罪行是严重的“该研究所是正确的研究所在2009年和2011年同样的事情中盗窃它没有在这个电子邮件战争中获胜者地球母亲和她的居民是输家克里斯托弗布劳利可以通过电子邮件发送到brauchli56 @postharvardedu政治评论看到他的页面在http:....